«Темные» еще не значит «солнцезащитные».

Если ты секьюрити или телохранитель, ходишь в костюме, а в ухе носишь аппарат связи, то темные очки - это часть твоей спецодежды. Конечно, в этом случае ты выберешь себе дорогие в стиле Джеймса Бонда (и не зря потратишься). Но даже если очки требуются тебе лишь для того, чтобы не щуриться, как китайский пчеловод прекрасным летним днем, относиться к покупке этого важного аксессуара нужно очень внимательно.

Ты, конечно, уже знаешь, что лучше не покупать очки на уличном торжище или на рынке. Во-первых, тебе обязательно подсунут предмет низкого качества по завышенной цене. А во-вторых, никто не знает, соблюдались ли все необходимые нормы при производстве этих очков. А значит, не ясно, являются ли они реальной преградой для опасного излучения солнца. Однако не только на рынках, но даже и в уважаемых магазинах тебе могут продать очки, которые только ухудшат зрение. И так во всем мире, а не только в России.

Инициативная группа потребителей Великобритании Whish? провела исследование солнцезащитных очков, которые были приобретены в популярных сетевых магазинах Лондона. По три пары в каждом. Все выбранные очки были в самой доступной ценовой категории - до 5 фунтов (примерно 236 рублей). В итоге лишь три пары из одного магазина прошли все тесты на "отлично".

В одной паре, например, был обнаружен эффект «вертикальной призмы» - такое преломление света делает картинку нечеткой и приводит к головной боли. Линзы другой пары по-разному пропускали свет, что вредно и при длительном ношении может усилить астигматизм… Напомним, дело было в серьезно относящейся к правам потребителя Англии, и такой вопрос, как полное отсутствие на линзах напыления, останавливающего вредные излучения светила, даже не рассматривался!

Мораль исследования британских активистов такова: выбирать солнечные очки нужно очень придирчиво, не только по дизайну и цене, но и правильно понимая, на что ты идешь в попытке сэкономить на своем зрении.

Источник: The Dailymail